® Consulta de Marcas Base do INPI · pesquisa e monitoramento

Nexus Contact Center

Pedido de registro de marca indeferido (mantido em grau de recurso)

Marca Mista depositada no INPI em 01/03/2021 por B & HAMES ASSESSORIA DE COBRANCA LTDA, processo nº 922209987, nas classes 36. O processo não está mais ativo — o nome pode estar livre para novo pedido.

Número do processo922209987
SituaçãoPedido de registro de marca indeferido (mantido em grau de recurso)
ApresentaçãoMista
NaturezaProdutos e/ou Serviço
Data do depósito01/03/2021
Data da concessão—
Vigência até—
TitularB & HAMES ASSESSORIA DE COBRANCA LTDA
CNPJ do titular09.722.038/0001-42
UF · PaísSC · BR

Tradução: Centro de Contato Nexus

Classes e especificação

Classe 36 — Financeiro e imobiliário

Assessoria, consultoria e informação em cobrança e cadastro;Serviços de cobrança financeira;

Acompanhe este processo

Receba um e-mail a cada novo despacho publicado na RPI para o processo 922209987 — exigência, oposição, deferimento, prazo de pagamento — e quando alguém depositar uma marca parecida.

Monitorar esta marca Ver marcas parecidas

Andamento do processo no INPI

6 despacho(s) publicado(s) na Revista da Propriedade Industrial.

  1. 16/07/2024 Recurso não provido (decisão mantida) <b>Protocolo:</b> 850220448959 (07/10/2022) <br /> <b>Petição (tipo):</b> Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1)<br /><b>Requerente: </b>B & HAMES ASSESSORIA DE COBRANCA LTDA<br /><b>Procurador: </b>Samuel Claudino Simões<br /> código IPAS235 · RPI 2793
  2. 20/02/2024 Notificação de recurso <b>Protocolo:</b> 850220448959 (07/10/2022) <br /> <b>Petição (tipo):</b> Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1)<br /><b>Requerente: </b>B & HAMES ASSESSORIA DE COBRANCA LTDA<br /><b>Procurador: </b>Samuel Claudino Simões<br /><b>Detalhes do despacho:</b>Recurso contra indeferimento<br /> código IPAS360 · RPI 2772
  3. 07/11/2023 Exigência de pagamento (em petição) <b>Protocolo:</b> 850220448959 (07/10/2022) <br /> <b>Petição (tipo):</b> Recurso contra decisão em processo de registro (333.17)<br /><b>Requerente: </b>B & HAMES ASSESSORIA DE COBRANCA LTDA<br /><b>Procurador: </b>Samuel Claudino Simões<br /><b>Detalhes do despacho:</b>Tendo em vista ter sido protocolada como Recurso de marcas (exceto contra indeferimento de pedido de registro de marca) (cód. 333) para que seja aproveitada como Recurso contra indeferimento de pedido de registro demarca (cód. 3000), deve o interessado complementar no valor de R$ 285,00 através da GRU código 800. Deve ser apresentada nova petição de cumprimento de exigência decorrente de exame de conformidade (cód 382)<br /> código IPAS089 · RPI 2757
  4. 09/08/2022 Indeferimento do pedido <b>Detalhes do despacho: </b>Fica ainda consignada, a título de subsídio a eventual recurso, a identificação das seguintes anterioridades, ainda não decididas, consideradas igualmente colidentes com o presente sinal: 921785062 (Nexus Investimentos). A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 911185003 (NEXOOS), Processo 918258014 (nexu) e Processo 911184775 (NEXOOS). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia; Exame feito em concordância com o disposto na IN/INPI/DIRMA/Nº 002, DE 16 DE JUNHO DE 2021 e na IN/INPI/DIRMA/Nº 006, DE 23 DE NOVEMBRO DE 2021, que instituem a dispensa de análise do conteúdo dos instrumentos de procuração em pedidos de registro de marca e petições examinados a partir 21 de junho de 2021.Opoente: NEXO - ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS LTDA - 28311619000136Alegações:Inciso XIX do art. 124 da LPI ? 915232901, 915232855, 915232790, 915232219, 915232146 e 915229218 ? Alegação improcedente. Não resta comprovada a afinidade entre os serviços em cotejo. Desta forma, não se vislumbra a possibilidade de confusão ou associação errônea por parte do público relevante. Cabe destacar que o pedido 915232855 se encontra arquivado e o registro 915232146 é suficientemente distinto, não constituindo qualquer óbice para o deferimento do presente pedido.Inciso V do art. 124 da LPI ? Alegação improcedente. A opoente apresentou documentação que comprovasse de forma competente que o registro de seu nome empresarial foi efetuado em data anterior ao depósito do sinal ora em exame e que comprovasse o exercício efetivo das atividades apontadas como conflitantes àquelas elencadas na especificação deste pedido. No entanto, os sinais em conflito não foram considerados colidentes, visto que se mostram suficientemente distintos entre si.Cabe observar que houve apresentação de manifestação da oposta e seus argumentos foram considerados na análise.O sinal marcário requisitado possui suficiente distintividade e não atenta contra os princípios de liceidade e veracidade. Quanto à disponibilidade, restou estabelecida colidência por imitação, com acréscimo, de marcas de terceiros atuantes em mesmo segmento de mercado (911184775, 911185003 ? Serviços de cobrança financeira e 918258014 ? serviços financeiros).Desta forma, o pedido de registro é indeferido por infringir ao disposto no inc. XIX, do art. 124 da LPI. código IPAS024 · RPI 2692
  5. 13/07/2021 Notificação de oposição código IPAS423 · RPI 2636
  6. 16/03/2021 Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído) código IPAS009 · RPI 2619

Mesma marca em outras classes

Outras marcas de B & HAMES ASSESSORIA DE COBRANCA LTDA

Classificação figurativa (Viena)