® Consulta de Marcas Base do INPI · pesquisa e monitoramento

ROAD FREE

Registro de marca em vigor

Marca Nominativa depositada no INPI em 30/05/2014 por COMPAGNIE GÉNÉRALE DES ESTABLISSEMENTS MICHELIN, processo nº 907774725, nas classes 12. Registro em vigor até 02/05/2028.

Número do processo907774725
SituaçãoRegistro de marca em vigor
ApresentaçãoNominativa
NaturezaDe Produto
Data do depósito30/05/2014
Data da concessão02/05/2018
Vigência até02/05/2028
TitularCOMPAGNIE GÉNÉRALE DES ESTABLISSEMENTS MICHELIN
CNPJ/CPF do titular
UF · País— · FR

Classes e especificação

Classe 12 — Veículos

pneus, sistemas de tração e conjuntos rodantes ("undercarriage") para veículos terrestres usados nos setores agrícola, industrial, de construção, paisagismo/ jardinagem, militar e de manejo; pneus, sistemas de tração, conjuntos rodantes ("undercarriage") e peças de reposição (incluídas nesta classe) para veículos todo-o-terreno ("atv").;

Acompanhe este processo

Receba um e-mail a cada novo despacho publicado na RPI para o processo 907774725 — exigência, oposição, deferimento, prazo de pagamento — e quando alguém depositar uma marca parecida.

Monitorar esta marca Ver marcas parecidas

Andamento do processo no INPI

7 despacho(s) publicado(s) na Revista da Propriedade Industrial.

  1. 03/11/2021 Deferimento da petição <b>Protocolo:</b> 850210428115 (30/09/2021) <br /> <b>Petição (tipo):</b> Anotação de transferência de titularidade decorrente de cessão (349.1)<br /><b>Requerente: </b>COMPAGNIE GÉNÉRALE DES ESTABLISSEMENTS MICHELIN<br /><b>Procurador: </b>TRENCH ROSSI E WATANABE ADVOGADOS ( SP )<br /><b>Cedente: </b>ARTIC INVESTMENTS S.A. [LU]<br/><b>Cessionário: </b>COMPAGNIE GÉNÉRALE DES ESTABLISSEMENTS MICHELIN<br/> código IPAS270 · RPI 2652
  2. 02/05/2018 Concessão de registro código IPAS158 · RPI 2469
  3. 27/03/2018 Recurso provido (decisão reformada para: Deferimento) <b>Protocolo:</b> 850170112483 (19/05/2017) <br /> <b>Petição (tipo):</b> Recurso contra decisão em processo de registro (333.17)<br /><b>Requerente: </b>ARTIC INVESTMENTS S.A.<br /><b>Procurador: </b>Trench, Rossi e Watanabe Advogados<br /><b>Detalhes do despacho:</b>DECIDO O RECURSO. NOS TERMOS E CONDIÇÕES CONSTANTES NO REFERIDO PARECER, RESSALVADO, CONFORME O CASO, A ADOÇÃO DO PADRÃO DE APOSTILA INSTITUÍDO POR MEIO DA RESOLUÇÃO 166/2016.<br /> código IPAS237 · RPI 2464
  4. 20/06/2017 Notificação de recurso <b>Protocolo:</b> 850170112483 (19/05/2017) <br /> <b>Petição (tipo):</b> Recurso contra decisão em processo de registro (333.17)<br /><b>Titular: </b>ARTIC INVESTMENTS S.A.<br /><b>Procurador: </b>Trench, Rossi e Watanabe Advogados<br /><b>Detalhes do despacho:</b>Contra ato denegatório da Diretoria de Marcas.<br /> código IPAS360 · RPI 2424
  5. 21/03/2017 Indeferimento do pedido <b>Detalhes do despacho: </b>A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 813164770 (FREEROAD). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia; Acrescentada a expressão "incluídas nesta classe", para melhor adequação à classe solicitada. código IPAS024 · RPI 2411
  6. 08/11/2016 Exigência de mérito <b>Detalhes do despacho: </b>Reapresente especificação indicando produtos de uma única classe e de forma não genérica. Observe que ?sistemas de tração, quando para máquinas, pertencem à classe NCL(10) 7?, ?pneus e os sistemas de tração de veículos terrestres? pertencem à NCL(10) 12, "peças de reposição" está genérica, assim como "sistema de tração de máquinas militares", tendo em vista que, se forem, por exemplo, relativos a ?tanques e armas? pertencem à NCL (13). código IPAS136 · RPI 2392
  7. 15/07/2014 Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído) código IPAS009 · RPI 2271

Mesma marca em outras classes

Outras marcas de COMPAGNIE GÉNÉRALE DES ESTABLISSEMENTS MICHELIN